C.U.C. Gargano Sud

Dettaglio gara

CONCORSO DI PROGETTAZIONE A DUE GRADI PER L'INTERVENTO DI RIGENERAZIONE URBANA DEL PERCORSO NATURALISTICO DELLA "PINETINA" DI BORGO CELANO - FONDO CONCORSO DI PROGETTAZIONE PER LA COESIONE TERRITORIALE -. -.

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Proposta di aggiudicazione a "Mandrillo Giulio"!

PROCEDURA DI GARA IN ANONIMATO

Struttura Appaltante: Settore LL. PP. manutenzione del Comune di San Marco in Lamis

Cig: 96599288C2

Cup: C36C23000030006

Stato: In attesa di aggiudicazione

Oggetto: CONCORSO DI PROGETTAZIONE A DUE GRADI PER L'INTERVENTO DI RIGENERAZIONE URBANA DEL PERCORSO NATURALISTICO DELLA "PINETINA" DI BORGO CELANO - FONDO CONCORSO DI PROGETTAZIONE PER LA COESIONE TERRITORIALE -. -.

Descrizione: CONCORSO DI PROGETTAZIONE A DUE GRADI PER L'INTERVENTO DI RIGENERAZIONE URBANA DEL PERCORSO NATURALISTICO DELLA "PINETINA" DI BORGO CELANO - FONDO CONCORSO DI PROGETTAZIONE PER LA COESIONE TERRITORIALE -. -.

Importo di gara: € 17.000,00

Scelta del Contraente: Concorso progettazione / idee

R.U.P.: Ing. Tullio Daniele Mendolicchio

Data di pubblicazione: 17/02/2023

Data di scadenza bando: 07/04/2023 12:00

Data scadenza presentazione chiarimenti per secondo grado: 10/07/2023 18:00

Data di scadenza presentazione elaborati tecnici di secondo grado: 24/07/2023 14:00

Data prima seduta pubblica: 21/08/2023 18:00

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - DETERMINA COMUNE SML - CONCORSO DI IDEE.pdf
Determina di approvazione schema bando - Determina_di_approvazione_schema_bando.pdf.p7m
DGUE - 04 Modulo 2 - DGUE_OK.pdf
Bando di gara - 01 BANDO_DISCIPLINARE_CONCORSO_2_GRADI.pdf
Documento di indirizzo alla progettazione - 02 Allegato DIP-signed.pdf
Istanza di partecipazione - 03 Modulo 1 - Istanza di partecipazione_OK.pdf
Dichiarazioni integrative al DGUE - 05 Modulo 3 - Dichiarazioni integrative al DGUE_OK.pdf
Dichiarazioni familiari conviventi - 06 Modulo 4 Dichiarazione familiari conviventi_OK.pdf
Dichiarazione insussistenza cause inconferibilità - 07 Modulo 5 - Dichiarazione_insussistenza_cause_inconferibilità.pdf
Patto di integrità - 08 Modulo 6 - Patto di integrità.pdf
Informativa privacy - 16 Informativa_privacy_OK.pdf
Manuale operativo - 17 MO - Concorso progettazione_idee in 2 gradi.pdf
Altra documentazione - altri documenti.zip
Determina di nomina commissione - Determina_di_nomina_commissione_di_gara.pdf.p7m
Allegato: Curriculum Commissario di gara - ZCCPTR59B09I158V CV-ZACCARO 23.10.2022.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CV-formato-europeo- CHIUMENTO MICHELE AGG. 02.03.2021-signed.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - Curriculum vitae Giovanni Tamburrano 23032023.pdf
Avviso Avvio Seconda Fase - Avviso_Avvio_Seconda_Fase.pdf.p7m
Corrispondenza Codici di identificazione operatori economici - Corrispondenza codici identificazione.pdf
Corrispondenza Codici di identificazione e nominativi operatori economici - Corrispondenza codici identificazione e nominativi.pdf
Convocazione Seduta Pubblica di gara - Convocazione_seduta_pubblica x 14.08.2023.pdf
Determina di presa d'atto del verbale di gara - Determina_di_presa_d_atto_del_verbale_di_aggiudicazione_provvisoria (2).pdf.p7m
Allegato: Verbale Seduta Tecnica Primo Grado - Verbale Commissione con allegata griglia valutazio_230621_100339.pdf
Allegato: Verbale Seduta Tecnica Secondo Grado - Verbale Concorso Pinetina valutazione secondo grado_signed-signed.pdf
Allegato: Verbale di Aggiudicazione Provvisoria - Verbale Commissione apertura busta_signed-signed.pdf

Verbali di Gara

Verbale Seduta Tecnica Primo Grado - Verbale Commissione con allegata griglia valutazio_230621_100339.pdf
Verbale Seduta Tecnica Secondo Grado - Verbale Concorso Pinetina valutazione secondo grado_signed-signed.pdf
Verbale di Aggiudicazione Provvisoria - Verbale Commissione apertura busta_signed-signed.pdf

Chiarimenti

1 1) E’ possibile avere un rilievo planivolumentrico in formato dwg dei luoghi?

L’Amministrazione non ha il planovolumetrico dell’area. La documentazione disponibile è stata caricata sul portale della gara alla data di pubblicazione ed unitamente al bando. Il RUP Ing. Tullio Daniele Mendolicchio

2 2) Nell’aria oggetto di concorso, precisamente nella parte sommitale (area circolare) si rilevano la presenza di impianto tecnologico (traliccio e antenna), potremmo considerare l’area sgombra da tali elementi?

Premesso che l’attività di progettazione deve tenere necessariamente conto dello stato dei luoghi e delle eventuali situazioni giuridiche connesse, si evidenzia che iI quesito non afferisce chiarimenti sulla documentazione di gara ma valutazioni di pertinenza del progettista. Il RUP Ing. Tullio Daniele Mendolicchio

3 come si legge da bando: "Il vincitore del concorso, con la documentazione allegata, deve dimostrare:  l’avvenuto espletamento, negli ultimi dieci anni, di servizi attinenti all’Architettura ed all'Ingegneria, di cui all’art. 3, lett. vvvv) del Codice, relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle "ID-Opere" dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, individuate sulla base delle elencazioni contenute nel D.M. 17 giugno 2016, per un importo globale per ogni "ID-Opera" pari a 1 volta l’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione, calcolato con riguardo ad ognuna delle "ID-Opere";  l’avvenuto svolgimento, negli ultimi dieci anni, di due servizi (servizi c.d. “di punta”),attinenti all’Architettura ed all’Ingegneria, di cui all’art. 3, lett. vvvv) del Codice, relativi ai lavori appartenenti ad ognuna delle "ID-Opere" dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, individuate sulla base delle elencazioni contenute nel D.M. 17 giugno 2016, per un importo totale non inferiore a 0,40 volte l’importo stimato dei lavori cui si riferiscela prestazione, calcolato con riguardo ad ognuna delle "ID-Opere"." questi requisiti si possono dimostrare successivamente in caso di eventuale vincita o devono essere dimsotrati già in questa prima fase?

Si richiamano le disposizioni di cui all’art. 3.2 del disciplinare di gara nonché quelle del successivo art. 3.2.1 nella parte che testualmente si riporta: “Ferma restando la possibilità di partecipare al concorso come professionista singolo o associato o come uno dei soggetti di cui all’art. 46, comma 1 del Codice, e fatta salva, per il vincitore, l’opzione di cui all’art. 152, comma 5 del Codice dei contratti di costituire un raggruppamento temporaneo a valle della procedura concorsuale, al fine di dimostrare il possesso dei requisiti speciali - il concorrente può scegliere di partecipare al concorso con raggruppamenti temporanei o consorzi ordinari, anche se non ancora costituiti.” Il RUP Ing. Tullio Daniele Mendolicchio

4 buongiorno si richiede chiarimento in base a questo punto del bando di concorso: - deve avere entrambi i requisiti o basta aver uno dei due punti richiesti? "Il vincitore del concorso, con la documentazione allegata, deve dimostrare:  l’avvenuto espletamento, negli ultimi dieci anni, di servizi attinenti all’Architettura ed all'Ingegneria, di cui all’art. 3, lett. vvvv) del Codice, relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle "ID-Opere" dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, individuate sulla base delle elencazioni contenute nel D.M. 17 giugno 2016, per un importo globale per ogni"ID-Opera" pari a 1 volta l’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione, calcolato con riguardo ad ognuna delle "ID-Opere";  l’avvenuto svolgimento, negli ultimi dieci anni, di due servizi (servizi c.d. “di punta”),attinenti all’Architettura ed all’Ingegneria, di cui all’art. 3, lett. vvvv) del Codice, relativi ai lavori appartenenti ad ognuna delle "ID-Opere" dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, individuate sulla base delle elencazioni contenute nel D.M. 17 giugno 2016, per un importo totale non inferiore a 0,40 volte l’importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione, calcolato con riguardo ad ognuna delle "ID-Opere".

Quesito analogo ad altro cui si rimanda per il chiarimento. Il RUP Ing. Tullio Daniele Mendolicchio

5 gentilissimi, il bando di concorso all'articolo 3.3.2) REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE DI CUI ALL’ART. 83, COMMA 1, LETTERA C) DEL D.LGS. 50/2016 - recita testualmente "Il vincitore del concorso, al fine di dimostrare i requisiti di cui ai precedenti punti 3.3.1 e 3.3.2 richiesti per l’affidamento dei successivi livelli di progettazione, oltre alla possibilità di ricorrere all’avvalimento come indicato al successivo punto 3.5, può costituire , ai sensi dell’articolo 152, comma 5 del Codice, un raggruppamento temporaneo tra i soggetti di cui al comma 1 dell’articolo 46 del Codice o modificare il raggruppamento già proposto per la partecipazione al Concorso con altri soggetti, purché in entrambi i casi tali soggetti non abbiano già partecipato al Concorso, pena l’esclusione di tutto il gruppo." Ciò comporta che nella partecipazione al primo grado si possono anche non avere tale requisiti? E in tal caso dimostrarli cambiando il raggruppamento in caso di vincita?

Quesito analogo ad altro cui si rimanda per il chiarimento. Il RUP Ing. Tullio Daniele Mendolicchio

6 01_All'interno del “layout tavola 2° grado” fornito, è posto in alto a destra la dicitura "masterplan". Considerando che le tavole previste per tale grado sono 3, tale dicitura "masterplan" deve essere apposta su ognuna delle 3 tavole oppure la dicitura può essere cambiata a propria discrezione in base al contenuto di ogni singola tavola? O in alternativa deve essere eliminata in quanto refuso? 02_Il “layout tavola 2° grado” ha dimensioni pari a 841 mm x 1189 mm che corrisponde quindi al formato A0, mentre al paragrafo 5.1) punto 2) del disciplinare viene richiesto come elaborati grafici per la partecipazione al secondo grado del concorso n. 3 tavole grafiche in formato A1. Quale è quindi il formato da prendere in considerazione per il secondo grado, A0 o A1? Nel caso fosse il formato A1, come da disciplinare, è possibile ridimensionare le dimensioni del “layout tavola 2° grado” portandolo a 594 mm x 841 mm e quindi al formato A1 richiesto nel disciplinare? 03_Al paragrafo 5.1) punto 1) del disciplinare, al contrario di quanto stabilito per primo grado, non sono specificate le dimensioni in MB dell’unico file in formato PDF contenete la relazione illustrativa e la verifica di coerenza con il programma funzionale allegato. È possibile sapere le dimensioni massime dell’unico file in formato PDF contenete la relazione illustrativa e la verifica di coerenza con il programma funzionale allegato? 04_Al paragrafo 5.1) punto 2) del disciplinare, al contrario di quanto stabilito per primo grado, non sono specificate le dimensioni in MB dell’unico file in formato PDF contenente n. 3 tavole grafiche. È possibile sapere le dimensioni massime dell’unico file in formato PDF contenete n. 3 tavole grafiche?

01_ La dicitura "masterplan" nel layout tavola 2 può essere eliminata ovvero cambiata a discrezione. 02_Il formato delle tavole è quello prescritto dal disciplinare che, secondo prassi ed orientamenti giurisprudenziali consolidati, costituisce la lex specialis della gara. Pertanto il formato del "layout tavola 2" dovrà essere ridimensionato nel formato A1. 03_Non essendo previsione specifiche la dimensione in MB dei file di progetto è libera. Tuttavia si consiglia di contenerle negli stessi limiti indicati nel bando disciplinare per il primo grado, per evitare problemi di caricamento e/o lettura sull'applicativo utilizzato dalla Stazione appaltante per la gara. 04_Idem come al punto che precede.

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Serve aiuto?

Vuoi consultare le guide all'utilizzo della piattaforma?

Accedi